臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度岡聲字第46號
聲 請 人 楊登凱
相 對 人 王勝煌
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年四月三日對相對人所發如附件高雄
地方法院郵局第四九四號存證信函所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將催告相對人清償借款債務之意思
表示通知相對人，於民國102年4月3日以存證信函將催告
通知之意思表示寄送至相對人之戶籍地址，惟所寄發之信函
，經郵務機關加註「招領逾期」退回至聲請人處，為此聲請
裁定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明
者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條
第1項第1款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82台上272號
判例意旨可參。
三、查，本件聲請人對相對人以郵局存證信函所為債務清償之催
告通知，遭「招領逾期」為由退回，並提出上開寄件信封原
本、存證信函等件為證，並經本院依職權函請轄區員警至相
對人戶籍地高雄市○○區○○路○○號查訪結果，相對人王勝
煌未居住於戶籍地現址，足證相對人確已遷移不明，此有高
雄市政府警察局岡山分局102年6月27日高市警岡分偵字第
00000000000號函附卷可稽，故其聲請核與首揭法條規定相
符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月10日
岡山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月10日
書記官蕭主恩