屏東簡易庭102年度屏簡字第7號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　102年度屏簡字第7號
原　　　告　 王惠蘭
被　　　告　 蕭萬春
訴訟代理人　 許國華
上列當事人間給付票款事件，本院於102年6月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
原告執有由被告簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票
），係由訴外人 藍代書 於民國83年11月初或12月間，轉交原
告，作為原告借款現金新台幣（以下同）130萬元予被告之
還款，詎原告於附表所示之到期日提示竟不獲付款，而訴外
人藍代書亦無從尋覓，原本於票據之法律關係向鈞院聲請核
發支付命令（101年度司促字第13345號）業經被告收受後
，於法定期間內異議，故視為提起本案訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告130萬元及自支付命令送達翌日即101年10
月16日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：
伊與原告間並無借貸關係，且不識原告或原告所述之訴外人
藍代書，亦不認識字、不會寫字，至銀行開戶均係按蓋指模
，卷附本票（本卷第3頁）所呈現之簽名及印文之印鑑，非
伊所為，亦從未開立票據予原告等語，資為抗辯。並聲明：
駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
原告主張其執有由被告簽發由訴外人藍代書轉交如附表之本
票1紙，於84年3月1日到期提示未獲付款，固據其提出系
爭本票在卷為證（本卷第3頁）惟被告抗辯系爭本票非其親
自簽發，且系爭本票印鑑非伊所有等並以前詞置辯，本件爭
點厥為被告是否負系爭本票發票人之責任？茲論述如下：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又票據上之簽名
得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文
。又按票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執
票人負證明之責，故被告抗辯票據非伊所簽發，自應由執票
人就票據為真正之事實，先負舉證責任（最高法院65年度第
6次民庭庭長會議決議、最高法院50年台上字第1659號判例
意旨參照）；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。循此，對於
票據上簽名或印章之真正有爭執者，自應由主張有利於己之
事實之執票人，就票據上簽名或印章之真正負舉證之責。
㈡經查，被告蕭萬春否認系爭本票上簽名及印文之真正，依舉
證責任之分配，應由原告王惠蘭就系爭本票確為被告簽發，
負舉證責任。又查被告辯稱其不認識字、不會寫字，至銀行
開戶均係蓋指模等語，亦不願當庭書寫其姓名、住址等筆跡
以供觀察比對（見本件卷第36頁），自無從判斷系爭本票上
簽名，是否為被告所為；再者，本院依職權調閱被告名義里
港鄉農會及屏東里港郵局之印鑑卡資料（見本卷第40、41、
51頁）結果，里港鄉農會陳稱：經查本會存款戶蕭萬春...
故原始資料已不存在，所以只存目前的印鑑資料等語，有里
港鄉農會覆函可稽（見本件卷第49頁），而經以被告名義
屏東里港郵局之印鑑卡所附簽名資料與系爭本票上「蕭萬春
印」之簽名觀察比對結果，發現被告名義屏東里港郵局之印
鑑卡資料上所載「蕭萬春」簽名與系爭本票「蕭萬春」上簽
名筆跡以肉眼觀察比對結果，二者走勢、運筆方式及筆劃之
勾勒、轉折等書寫習慣及態勢神韻並不相同，尚難認系爭本
票發票人欄上原告之簽名係原告所親簽。再查，里港鄉農會
及屏東里港郵局之印鑑卡資料，所載「 蕭萬春印 」之印文，
與系爭本票系爭本票上「蕭萬春印」之印文，以肉眼觀察比
對結果，原告雖稱：「字體雖有不同，但是印鑑是一樣的。
」等語；惟遭被告否認，辯稱：「我看起來印鑑是不一樣的
，因為印文是很模糊的，看起來印模不是同一個章，農會與
郵局上面的印文，印章上面有缺角，本票上面的印文印章並
沒有缺角，所以不是同一個章。…」等語（見本卷102年6
月26日言詞辯論筆錄，第56頁正面、背面）；經本院以肉
眼觀察比對結果，其印文大小、字樣與系爭本票系爭本票上
「蕭萬春印」之印文，其印文大小、字樣與系爭本票之印文
雖屬類似，惟印鑑卡資料上「 鄭萬春 印」之右上斜角處有缺
角痕跡，與原告主張系爭本票蓋用「鄭萬春」之印文完整無
缺，非無二致，尚難認為同一印鑑所為。此外，被告未再舉
出其他訴訟資料以供本院審酌，揆諸首揭說明，尚難認為系
爭本票確為被告所簽發。自難認系爭本票上關於被告就系爭
票款應負發票人之責任。
㈢據上論結，原告未能證明系爭本票是被告所簽發，從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如附表所示之票面金額
130萬元，及自支付命令送達翌日即101年10月16日起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息，尚無理由，應予駁
回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及其他爭執事項
，經核於結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月10日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月11日
書記官滕一珍
附表：
┌──┬─────┬───────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│本票號碼│發票日（民國）│金額（新台幣）│到期日（民國）│發款人│
├──┼─────┼───────┼───────┼───────┼────────┤
│1│NO127863│83年12月1日│1,300,000元│84年3月1日│蕭萬春│
│││││││
└──┴─────┴───────┴───────┴───────┴────────┘