宣 示 判 決 筆 錄 102年度北小字第843號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂柏緯
被 告 詹薏璇
詹朝景 原住臺北市○○區○○○路○段○號7樓
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年7月3日言
詞辯論終結，並於同年月10日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟肆佰貳拾捌元，及自民國一
百零一年二月一日起至民國一百零一年六月十四日止，按年息百
分之一點八三計算之利息、自民國一百零一年六月十五日起至清
償日止，按年息百分之二點八三計算之利息；暨自民國一百零一
年三月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，分別按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告詹薏璇於前邀同被告詹朝景為連帶保證人，
向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共3筆，共
計借款新臺幣（下同）75,428元，並約定應於被告詹薏璇
各階段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段
）完成或服義務兵役退伍後滿1年之日起，分36期，依年金
法按月攤還本息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，而遲延履行中，除仍按約定利率計付遲延利息外，逾
期在6月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，
按上開利率20﹪加計違約金。查被告詹薏璇自101年3月1日
起即未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，迄今尚欠
原告如主文所示，屢經催討，均置之不理。又被告詹朝景為
前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提
起本訴，並聲明如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出就學貸款放款借據、就
學貸款撥款申請書、就學貸款放出查詢單、就學貸款界保人
基本資料查詢單、利率資料表等件影本為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法
律關係請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,000元及100元，合計確定為1,100元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月10日
書記官劉曉玲