臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐小字第80號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年3月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）98年10月19日16時
許，騎乘竊取之車牌號碼000-000號機車，行經台中市○區
○○街○○○巷口前，以佯裝問路的方式，趁原告不及防備之
際，自正前方搶奪原告懸掛於脖子上之金項鍊及機車置物欄
之皮包後逃逸。被告涉犯搶奪罪嫌業經台灣台中地方法院檢
察署檢察官提起公訴在案（98年度偵字第25138號），業經
鈞院刑事庭以98年度訴字第3934號刑事案件判決被告有期徒
刑9月在案，為此依民法第184條之侵權行為之法律關係提起
本訴，請求被告賠償新台幣（下同）20,000元等語，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、被告認諾原告之請求。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。被告之故意行為，致原告受
有20,000元之財產損害，從而，原告依侵權行為之法律關係
，訴請被告賠償20,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月8日
豐原簡易庭法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月8日
書記官