臺東簡易庭100年度東小字第170號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　100年度東小字第170號
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 紀望巽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國九十二年
七月一日起至民國九十二年八月四日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十二年八月五日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月27日向萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）申辦現金卡使用，依約借款額度最
高為新臺幣（下同）60萬元，利率按年息18.25％計算，如
未依約按期清償，債務視為全部到期，延滯期間利率按年息
20％計算。詎被告於92年8月4日繳款期限屆至，總計積欠本
金28,750元，未依約按期清償，其債務視為全部到期。萬泰
銀行已於93年9月27日將上開本金及利息債權讓與原告，爰
依現金卡契約之法律關係，請求被告給付本金28,750元，及
自計息末日之翌日起至繳款期限即92年7月1日起至92年8月4
日止，按年息18.25％計算之利息，暨自繳款期限翌日即92
年8月5日起至清償日止，按年息20％計算之利息。被告經合
法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及報紙公告為證，被
告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依據現金卡契約之法律關係，請求被告給付上述
本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年12月20日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。
中華民國100年12月20日
書記官莊惠如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。