臺灣彰化地方法院114年度單禁沒字第135號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第135號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告劉源祥
上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（113年度毒偵字第2019號、114年度聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因1包，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉源祥因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2019號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2865公克）屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2019號、114年度毒偵字第356號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。又扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.2865公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定結果，含有海洛因成分，有該院民國113年11月22日草療鑑字第1131100271號鑑驗書在卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。本件聲請經核於法並無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳秀香