臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第515號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭敬能
被 告 林瑜婷
被 告 黃銀珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年9月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣33萬7,120元，及自民國107年11月28
日起至清償日止，按年息百分之2點15計算之利息，暨自民國107
年12月29日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率
百分之10，超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣33萬7,120元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件被告林瑜婷、黃銀珠未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告主張：被告林瑜婷就讀私立慈惠醫護管理專校時，邀同被
告黃銀珠為連帶保證人，向原告臺灣銀行股份有限公司申請就
學貸款。依約定，被告林瑜婷應於該教育階段學業完成後滿一
年之次日起開始按月攤還本息，利息則按臺灣郵政股份有限公
司一年期定期儲蓄存款機動利率加計0.55％計算，並機動調整
，倘未按期繳款，即喪失期限利益，視為全部到期，且於轉列
為催收款後，利率則變更為按當時之借款利率加計1％計算（
即2.15％），且其逾期在6個月以內部分，另應按上開利率10
％，超過6個月部分，則應按上開利率20％計付違約金。詎被
告林瑜婷嗣未依約清償本息，尚積欠伊銀行本金新臺幣（下同
）33萬7,120元及利息、違約金未清償。又被告黃銀珠為連帶
保證人，就被告林瑜婷之上開債務對伊銀行應負連帶清償責任
，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
聲明求為判決：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款專用放款借據、就
學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料等件為證（見院卷第7
-9頁），被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告主張為實
在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第
392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行
。
訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定。
中華民國108年9月30日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官林鴻仁