臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡字第765號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
上列原告與被告間請求確認房屋所有權登記請求權存在事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀本件訴訟標的及其原因事實、應
受判決事項之聲明，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二
訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明；民事訴訟
法第244條定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命
其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法法第24
4條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文
。
二、查原告起訴聲明請求：被告前向鈞院提出訴訟主張坐落嘉義
市○○段○○段第6地號土地上之二式鐵骨造建築物（下稱
系爭建物）為其合法所有，但原告於民國97年7月25日起無
權占有系爭建物，而依所有物返還請求權之規定請求原告返
還並遷出系爭房屋，及給付損害金云云，然被告故意侵害原
告之私法上權益，涉嫌詐欺財物誹謗名譽，被告之誣告實屬
權利之濫用，有違誠信原則，且系爭建物為原告依法時效取
得所有權，被告已喪失系爭建物之所有權，其所有物返還請
求權當然消滅，原告深受誣告之苦，原告爰依民法時效取得
之規定，請求確認座落嘉義市○○段○○段第6地號土地上
之系爭建物之房屋所有權登記請求權存在等語。
三、然細究起訴狀所述，原告起訴狀主張系爭建物為其時效取得
所有權，惟未表明其於何時開始公然、和平、繼續、占有系
爭建物，僅提出嘉義市○○段○○段第6地號土地自82年10
月5日至97年4月2日於土地登記第二類謄本均登載為空地，
土地尚無任何建築物或工作物存在，復又主張被告故意不法
侵害其私法上之權利，涉嫌詐欺財物誹謗名譽，被告之誣告
實屬權利之濫用等，亦未說明係侵害原告何種權利，使其受
有何種損害。是以，原告提出之上開書狀均未詳陳請求之原
因事實、請求依據，核與前開應備程式不合，亦未特定訴訟
標的、應受判決事項之聲明，應予補正。爰依民事訴訟法第
244條、第249條，命原告提出準備書狀1份詳載本件訴訟標
的法律關係即請求依據及原因事實、應受判決事項之聲明，
繕本逕送被告，回證送本院。
四、依民事訴訟法第249條第1項及第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官吳念儒