臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第32039號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年11月10日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬伍仟玖佰肆拾壹元，及如附表所
示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾捌萬伍仟玖佰肆拾壹元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告起
訴後減縮訴之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定
相符，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請信用卡、現金卡使用，並借款新台
幣112,000元，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣5,290元、公示送達登報費新
台幣180元，金額合計確定為新台幣5,470元。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
臺北簡易庭
法官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官 陳慧奇