臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2669號
原 告 乙○○
法定代理人 丙○○
原 告 甲○○
法定代理人 吳金伍
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求損害賠償提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院
刑事庭裁定移送前來（98年度交附民字第125號），本院於民國
98年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告乙○○新台幣伍萬壹仟零捌元，及自民國九十八
年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告甲○○新台幣貳萬貳仟貳佰肆拾壹元，及自民國
九十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣玖佰參拾元由被告負擔，餘
由原告乙○○負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如於假執行程序實施前，
以新台幣伍萬壹仟零捌元為原告乙○○，以新台幣貳萬貳仟貳佰
肆拾壹元為原告甲○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告乙○○起訴聲明原請求被告給
付新臺幣（下同）150,000元及法定利息。嗣於民國（下同
）98年11月9日言詞辯論期日，請求之本金減縮為106,700元
，此有言詞辯論筆錄在卷可稽。揆諸首揭規定，核無不合，
應予准許。
二、原告方面：
㈠聲明：⑴被告應給付原告乙○○106,700元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；⑵被告應給
付原告甲○○50,000元及自起訴狀善本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
㈡陳述：被告於97年10月25日21時2分許，駕駛車牌號碼00-00
00號之自用小客車，由東向西沿臺中市○區○○路行駛，行
經興中街口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵
守燈光號誌；並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，竟疏未注意，於公園路之燈光號誌已轉換為紅燈之際，仍
闖紅燈通行上開路口，適原告乙○○騎乘車牌號碼000-000
號之機車（下稱系爭機車）搭載原告甲○○，沿臺中市○區
○○街由南往北方向行駛，見興中街交通號誌為綠燈，即行
通過上開路口，而與被告所駕駛之上開自小客車發生碰撞，
致其人車倒地，原告乙○○因此受有右小腿挫擦傷、左足踝
擦傷等傷害；原告甲○○受有右下肢挫擦傷之傷害。原告乙
○○為此請求損害賠償，金額如下：⑴修理機車費用：21,7
00元、⑵醫藥費用：5,000元、⑶精神慰撫金：80,000元，
以上合計106,700元；原告甲○○為此請求損害賠償，金額
如下：⑴醫療費用：10,000元、⑵精神慰撫金：40,000元，
以上合計50,000元等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，依其先前到庭所為陳述及
聲明略以：
㈠聲明：⑴原告之訴駁回。⑵訴訟費用由原告負擔。⑶如受不
利判決，願供擔保請求免為假執行。
㈡陳述：被告並沒有過失。
四、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
㈡原告主張被告上開過失傷害之犯行，已經本院以98年度交易
字第282號刑事案件判處被告拘役55日在案等情，經本院依
職權調取本院刑事庭98年度交易字第282號刑事案卷、本院
檢察署98年度偵字第2106號偵查卷、臺中市警察局第一分局
刑案偵查卷互核相符，復有原告提出之診斷證明書附卷可稽
。按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，道路交通安全
規則第102條1第1款定有明文。被告駕駛汽車行駛至交岔路
口，本應注意遵守燈光號誌，而依當時情狀復無不能注意之
情形，其能注意而不注意，竟未注意遵守燈光號誌，因此撞
及系爭機車，足徵被告就本件車禍之發生確有過失，應可認
定。本件車禍肇事原因係屬被告所駕駛之車輛所致，原告未
發現無肇事因素，被告辯稱其無過失云云，尚無足取。
㈢按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項
及第195條第1項前段分別定有明文。而慰撫金之賠償須以人
格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固
與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加
害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度
臺上字第223號判例意旨參照）。另汽車、機車或其他非依
軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應
賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人
賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第
196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理
材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77年度第9次
民事庭會議決議）。本件被告於上揭時、地過失傷害原告，
原告二人車損人傷，已如前述，原告二人自得請求被告賠償
其因此所受之財產上及非財產上損害。茲就原告二人所得請
求被告賠償之項目及金額，說明如下
1.本件原告乙○○部分：
⑴支付醫療費用部分：原告乙○○主張其醫遼費用為5,000
元，然依其提出之行政院衛生署臺中醫院醫療費用收據金
額合計858元，其逾此部分則無何證據可資證明，故原告
乙○○就醫療費用部分，於858元之範圍內為有理由，逾
此部分即屬無據，應予駁回。
⑵慰撫金部分：本院審酌原告乙○○目前就讀大學，因本件
車禍事故原告乙○○因此受有右小腿挫擦傷、左足踝擦傷
等傷害，所受傷害尚屬輕微，被告係高中畢業，事後否認
有過失拒絕賠償原告等一切情狀，認原告乙○○請求精神
慰撫金以30,000元為適當。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
⑶機車修理費用部分：查汽（機）車之零件修理既係以新零
件更換被損之舊零件，則原告乙○○以修理費作為損害賠
償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件原告乙○
○所請求損害賠償21,700元，其中零件費用為17,350元，
有上開維修單、發票在卷可按。依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機車之耐
用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，參照
卷附之該機車行照，上開機車自97年9月1日領照，直至97
年10月25日事故發生日止，已使用1月又24日。依「營利
事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項所定「固定
資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以月計」。據此，該車應以使用2月
計算折舊，系爭機車修復之零件費用為17,350元，扣除折
舊後原告乙○○所得請求之零件修理費為15,800元（計算
式17350x0.536x2/12=1550元，元以下四捨五入，00000-0
000=15800元），加計工資4,350元，合計為20,150元。
⑷總計原告乙○○得請求之金額為858+30000+20150=51008
元。
2.本件原告甲○○部分：
⑴支付醫療費用部分：原告甲○○請求原告支付醫療費用10
,000元，並提出行政院衛生署臺中醫院醫療費用收據金
額合計1,241元、 倪仁仰 診所收據金額合計1,000元為證。
故原告甲○○就醫療費用部分，於2,241元之範圍內為有
理由，逾此部分即屬無據，應予駁回。
⑵慰撫金部分：本院審酌原告乙○○目前就讀大學，因本件
車禍事故原告乙○○因此受有右下肢挫擦傷等傷害，所受
傷害尚屬輕微，被告係高中畢業，事後否認有過失拒絕賠
償原告等一切情狀，認原告乙○○請求精神慰撫金以20,
000元為適當。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
⑶總計原告甲○○得請求之金額為2241+20000=22241元。
㈣綜上所述，原告乙○○請求被告給付51,008元（機車修理費
20,150元＋醫療費用858元＋精神慰撫金30,000元＝51,008
元），及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年6月4日）起至清
償日止，按年息5%計算之利息之範圍，為有理由，應予准許
。原告甲○○請求被告給付22,241元（醫療費用2,241元＋
精神慰撫金20,000元＝22,241元），及自起訴狀繕本送達
之翌日（即98年6月4日）起至清償日止，按年息5%計算之利
息之範圍，為有理由，應予准許。其等逾此部分之請求，則
屬無據，自應駁回。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事簡易庭依
刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納裁判
費。惟本件原告乙○○追加請求被告賠償機車修理費21,700
元，非過失傷害案件刑事附帶民事訴訟請求之範圍，經本院
當庭命補繳裁判費1,000元，其中930元應由被告負擔，餘由
原告乙○○負擔。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。至於原告敗訴部分，請假執行之聲請即失所附麗
，應併予駁回。被告聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，
經核就被告敗訴部分，尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許
之。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官