臺灣臺南地方法院110年度交易字第674號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第674號刑事判決

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第674號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告顏天福
張進安上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10630號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張進安於民國109年9月18日13時29分，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺南市東區東門路2段由東向西方向行駛，在行經該路段與東門路2段269巷之無號誌交岔路口處時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況並減速慢行，即貿然向前行駛，此時適有被告即告訴人顏天福騎乘車牌號碼000－000號重機車，由北往南方向正沿臺南市東區東門路2段269巷行駛至上開交岔路口處，而亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，支線道車應讓幹道線車先行，即貿然前行，致張進安之車輛右側車身與 顏添福 之車輛左側車身發生碰撞，致顏天福受有左側脛腓骨開放性骨折之傷害，張進安因而受有右側肩膀挫傷、左側膝部十字韌帶扭傷、左側大腳趾非移位性開放性骨折之傷害。被告張進安、顏天福2人於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明其 係肇事者而自首並接受裁判。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告顏天福、張進安因過失傷害案件，經檢察官偵查起訴，均認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被告即告訴人顏天福、張進安調解成立，有臺南市東區調解委員會調解筆錄在卷可參（本院卷第37、41頁），告訴人顏天福、張進安均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（本院卷第35、39頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝提起公訴。
中華民國110年8月31日
刑事第十二庭法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官施茜雯中華民國110年8月31日