臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第213號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
潭子鄉戶政事務所）
巷15號
上列當事人間給付借款事件，本院於民國95年4月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零參佰參拾肆元，及自民國九十
四年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十五年一月八日起至清償日止，其逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）94年9月7日向原告簽訂信用
貸款契約書，借款新台幣（下同）30萬元，約定⑴自借款生
效日起至第三個月之日止，按固定利率年息百分之3，⑵自
借款生效日起滿三個月之翌日起，改以按固定利率年息百分
之12計算之利息，及延遲履行時除仍分別按上開利率計息外
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者
，按上開利率百分之20計付違約金，借款期限自94年9月7日
起至101年9月7日止，分84期，按月攤還本息，如有一期未
付本息，全部債務視為到期，詎被告未依約自94年12月7日
起即未再繳納本息，原告主張已喪失期限利益，依約已視為
到期，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金，未據清償，
爰依小額信用貸款契約提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，本院依職權由原告
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款契約、放款客
戶還款繳息查詢單等為證，本院審酌原告提出之事證，足
認其主張之上情為實在。從而原告依信用貸款契約關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予
准許。
（三）本件裁判費用，包括裁判費3,200元，公示送達登報費126
元，合計3,326元，應由被告負擔。本件係適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百
八十五條第一項前段、第七十八條，第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官洪明霞