臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零捌佰捌拾玖元，及其中新台幣肆萬
玖仟壹佰伍拾肆元部分，自民國九十五年三月二日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。經查本件起訴時，
原告為誠泰商業銀行股份有限公司，嗣於訴訟進行中，原告
誠泰商業銀行股份有限公司與台灣新光商業銀行股份有限公
司於民國94年12月31日依銀行法及金融機構合併法規定合併
，合併後存續法人為誠泰商業銀行股份有限公司，並更名為
台灣新光商業銀行股份有限公司，並提出行政院金融監督管
理委員會94年11月7日金管銀（六）字第0940028893號核准
函附卷，經核無誤，應予准許且依前開規定，誠泰銀行對被
告之債權應由原告承受之。又本件被告經合法送達，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：於民國（下同）92年9月間與原告訂立
小額循環信用借款契約，約定初次核准動用額度最高以新臺
幣（下同）5萬元為限度（原告得視申請人實際信用狀況調
整），借款動用期間自92年2月22日起迄至95年9月22日止，
由被告所開設之活期存款第0000-00-000000-0號帳戶內循環
使用，並持用原告公司所發行之金太郎現金卡，約定借款利
率按年息18％計算，且每動用一筆借款須繳納帳務管理費
100元，惟未依約於繳款期限前繳款或本金利息有一部遲延
清償時，該債務視為全部到期，到期後延滯期間利率按年息
20％給付。詎料被告自95年3月2日起即未依約履行給付義務
，依約定全部債務應視同全部到期，共計積欠本金49154元
、利息1635元、帳戶管理費100元，及如主文第1項所計算之
利息未清償等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、現金卡領用注意
事項暨申請書、貸放主檔款資料查詢單、透支動用/收回紀
錄查詢及行政院金融監督管理委員會等件為證，被告經合法
通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息，核屬正當，應予准許。又本件係小額民事
訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。又本判決係訴
訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官彭建山