臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年司聲字第144號民事裁定

裁判日期：民國102年09月25日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度司聲字第144號聲請人融德資產管理股份有限公司法定代理人 周泰誠 代理人 潘慶運 相對人 林斌璋 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定；倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法院著有41年台上字第490號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠原債權人 廖英德 債務（已取得本院93年度執字第7951號債權憑證），經原債權人廖英德於將上開債權讓與案外人 黃子榮 ，而案外人黃子榮再於民國（下同）100年8月11日將上開債權讓與聲請人，聲請人於受讓上開債權後，即將債權讓與之通知書郵寄至相對人之戶籍地，惟相對人因設籍於戶政事務所，致該信件遭郵局以「查無此人」為由退回，爰聲請法院准對該債權讓與通知函為公示送達，以維權益等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院93年度執字第7951號債權憑證、債權讓渡書、本院98年度聲字第67號民事裁定暨台北信維郵局第3277號存證信函、債權讓與證明書、債權讓與通知書及蓋有蓋有「查無此人」而遭退回之郵件信封暨收件回執、相對人之戶籍謄本等件為證。又相對人現仍設籍於三義鄉戶政事務所，亦經本院依職權調閱相對人之個人戶籍資料查核無誤，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國102年9月25日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉文倩中華民國102年9月25日