臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第74號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告王進忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2845號），本院判決如下：
主 文
王進忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王進忠意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年1月7日5時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至雲林縣○○鄉○○村○○○路○段00號 許秀如 住處前，徒手竊取許秀如所有之盆栽2個（價值約新臺幣300元，已發還許秀如）得手，並即騎乘機車離去。嗣許秀如發現遭竊而報警，經警循線查獲。
㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告王進忠於警詢筆錄、檢察事務官詢問筆錄之供述。
㈡證人即被害人許秀如於警詢筆錄之證述。
㈢雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影截圖畫面及現場照片各1份。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜、不能安全駕駛等之前科紀錄及執行情形，有法院前案紀錄表在卷可參，素行不佳，其不思以正當方式獲取財物，圖不勞而獲，顯見其守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之法治觀念。惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，其竊盜犯行係以徒手竊取，犯罪手段平和，所竊財物價值不高，且已歸還被害人等情，其犯罪情節及所生損害尚非嚴重。復酌被告之教育程度為國中畢業，職業為工，經濟狀況小康（參見警詢筆錄之受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取之財物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1張在卷可稽，自無庸再予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
附記論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。