臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第86號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 涂雲傑
郭鳳珠
被 告 王愫懃
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國103年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟伍佰壹拾陸元，及自民國一百零
二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十八點七五
計算之利息，暨自民國一百零二年九月二十八日起，逾期在一個
月以內者，加計新臺幣參佰元之違約金，逾期在二個月以內者，
第二個月加計新臺幣肆佰元之違約金，逾期在三個月以內者，第
三個月加計新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前於民國91年9月23日向原告申請卡號
為0000000000000000號之信用卡使用，雙方約定被告得持卡
於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，如逾
期未為給付，即應按週年利率百分之18.75計付利息，且全
部債務視為到期，並應按月加計違約金，逾期在1個月以內
者，加計新臺幣（下同）300元之違約金，逾期在2個月以內
者，第2個月加計400元之違約金，逾期在3個月以內者，第3
個月加計500元之違約金，違約金最高以三期為限。詎被告
未依約清償，迄102年9月27日止，尚積欠本金65,516元。為
此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款
本金、利息、費用明細表、信用卡申請書、約定條款為證；
被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本
文準用同條第1項本文之規定，視同自認，應堪信為真實。
從而，原告本於信用卡法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金錢，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、87條第1項、
第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判
費為1,000元，應由敗訴之被告負擔之。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年3月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月13日
書記官謝明達