臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中簡聲字第28號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元後，本院九十九年司
執字第八六九一號返還借款強制執行事件相對人對於聲請人之強
制執行程序，於本院臺中簡易庭九十九年度中簡字第七六五號債
務人異議之訴訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予
停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣判調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制行執之裁定。
強制執行法第18條定有明文。再者，法院依強制執行法第18
條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺抗字第
429號、91年臺抗字第111號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起債務人異議之訴為理
由，聲請裁定停止本院99年度司執字第8691號返還借款強制
執行事件相對人對於聲請人之強制執行程序。
三、經查：本院99年度司執字第8691號返還借款強制執行事件目
前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴事件
，現由本院臺中簡易庭99年度中簡字第765號審理中等情，
業經本院調取上開執行卷宗及本院99年度中簡字第765號債
務人異議之訴事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為本件停止執
行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，
本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之
損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審
酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償
預計所受之損害額，應為其債權額即新臺幣（下同）10萬元
元，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第446條
所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推
定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定
民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判
案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以14,167
元【計算方式：100,000元0.05（2＋10／12）＝14,167
元（元以下四捨五入）】，為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官