臺灣雲林地方法院95年度交易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交易字第28號刑事判決

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度交易字第28號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第234號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年6月3日上午11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○路由西往東（起訴誤為由東往西）方向行駛，行經該路段與中山路交岔路口處前，原應注意汽車行進中之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及行經無號誌交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時雨天、日間自然光、柏油路面濕潤、無陷缺、無障礙物等情，應無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，暫停路口讓直行車先行，即貿然左轉駛入中山路，適告訴人甲○○騎車牌號碼000-000號重機車沿中山路由北向南駛至該路口，亦疏未注意車前狀況，因而撞上被告所駕駛之自小客車左前車頭，告訴人因而受有右側足背約15公分深度撕裂傷、合併部分伸趾韌帶斷裂之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，有刑事撤回狀在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月28日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖淑華法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官譚系媛中華民國95年3月28日