臺灣臺北地方法院108年度交簡字第189號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交簡字第189號刑事判決

裁判日期：民國108年02月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第189號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告郭榮富上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3193號），本院判決如下：
主文郭榮富駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭榮富明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國10
8年1月5日上午11時許起至同日下午2時許止，在新北市中和區某友人住處內，食用摻有酒精成分之麻油燒酒雞若干，稍事休息後，竟未待酒精退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同月6日下午1時，行經臺北市○○區○○路4段與基隆路4段口時，為警發覺有異而攔檢，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局文山第二分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告郭榮富於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第6至7頁、第26頁）。
㈡酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局北市警交大字第A00000
000號舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份（見偵查卷第10頁、第12頁）。
三、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡加重其刑：
被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度交簡字第2377號判處有期徒刑3月確定，於106年11月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，殊值非難；又其前有因酒後駕車之公共危險犯行，經法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知記取教訓，仍執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前刑之宣告、執行對其未生警惕之效果；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、自陳國小畢業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第6頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
刑事第一庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
書記官葉潔如中華民國108年2月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。