臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第489號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國97年2
月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟肆佰柒拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬捌仟零參元自民國九十七年二月四日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，並按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年2月間與原告訂立信
用卡使用契約，領取信用卡使用（卡號為0000-0000-0000
-0000）依約申請人得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需
於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信
用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自
帳單結帳日之次日起按年息14.6%計付；如有逾期繳納，
除應付利息外，另按上開利息10%計付違約金。詎被告使
用信用卡消費帳款含利息、違約金等共計新台幣（下同）
326,477元，迄未依約清償，履經催討，被告置之不理，
爰起訴請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，本件依原告聲
請為一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之信用卡申
請書及約定條款、消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通
知書等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。從而，原告
依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官