臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2417號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟肆佰伍拾伍元，及自民國九
十五年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息；暨自民國九十五年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1、被告於民國（下同）94年3月5日向原告申請現金卡，約定最
高借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定可動用期限自94
年3月15日起至95年3月15日止，並約定於契約期限期滿30日
前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告同意，得以原
契約內容延長期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同。利息
按週年利率百分之17.99計算，但如連續二期未依約繳足最
低還款金額者，改以週年利率百分之20計息。且如一次不履
行即喪失期限利益，全部債務視為到期，另逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計算違約金。
2、嗣被告參與債務協商，並還款7期共16,541元，但於96年6月
14日毀約，依債務協商協議書約定，被告如對任一債權銀行
未依協議書清償，各債務即回復原契約約定辦理。本件被告
尚欠本金合計236,455元及利息、違約金，屢經催討，均未
清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出財吉寶契約申請書暨契約書、
卡貸資料查詢單、協商客戶繳款查詢單為證，被告經合法通
知，無正當理由未到場，且未提出書狀為爭執，原告上開主
張堪信為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官