南投簡易庭(含埔里)94年度投簡字第383號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決
原　　　告　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號
上當事人間給付電信費事件，本院於民國94年11月17日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾玖萬捌仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十四年
十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請00-0000000及00-0000000號
電話使用，依約定被告應於次月帳單繳款截止日前全部繳清
，詎被告均未依約繳納電信費，至今尚積欠93年12月至94年
1、2、3、4月之電信費新臺幣（下同）198,526元未清償，
爰依電話使用契約訴請被告給付如主文所示之金額及自起訴
狀繕本送達翌日（即94年11月11日）起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息等情。被告經相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出市○○路業務租用異
動申請書及證號查詢號費單各2件為證，被告對於原告主張
之事實，於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場
，亦未提出準備書狀爭執，經本院調查結果認原告之主張堪
信為真實。
四、從而，原告主張依電話使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定規定適用簡易訴訟程
序之訴訟，所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　21　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張巷玉