臺南簡易庭94年度南簡字第1451號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1451號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 胡建助
訴訟代理人　 高千雅
　　　　　　 張月瑜
　　　　　　 柯宏賢
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰叁拾貳元，及其中新台幣玖
萬玖仟叁佰零伍元部分自民國九十四年三月十八日起至民國九十
四年四月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾萬零伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第一項定有明
文。經查，本件兩造於小額循環信用貸款契約第二十一項後
段約定，被告對原告所負之債務若涉訟時，雙方合意以臺灣
臺南地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之小額循環
信用貸款契約在卷可稽，按諸上開規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、本件原告起訴主張：被告於民國90年11月30日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
30萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告
公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付
利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，
而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第三百二十一條、第三百二十二條之
規定抵充，詎被告依約定應於94年4月3日繳付最低應繳金額
未依約給付，至94年4月3日止，積欠本金99,305元、已確定
之利息927元及帳務管理費300元，為此依消費借貸契約之法
律關係，請求被告給付本金、利息及帳務管理費。並聲明：
被告應給付原告100,532元，及其中99,305元部分自94年3月
18日起至94年4月4止，按週年利率百分之18.25計算之利息
，暨自94年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
四、原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上
開證據，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原
告100,532元，及其中99,305元部分自94年3月18日起至94
年4月4日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自94
年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依
職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官莊淑雅