宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第13925號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
蕭宏澤
被 告 黃安僔 （原名： 黃金子 ）
黃雅琳
上列當事人間104年度北簡字第13925號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年12月29日言詞辯論終結，105年1月8日下午5
時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告黃安僔應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰零貳元，及自民國九
十三年七月八日起至民國九十三年八月七日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，並自民國九十三年八月八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰肆拾陸元，及自民國九
十二年九月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告黃安僔應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰伍拾貳元，及自
民國九十三年七月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，其中新臺幣壹仟元由被告連帶
負擔，餘由被告黃安僔負擔。
本判決第一項得假執行。但被告黃安僔如以新臺幣叁萬捌仟玖佰
零貳元預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟叁佰肆拾陸
元預供擔保後，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告黃安僔如以新臺幣壹拾壹萬捌仟
壹佰伍拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第30條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告黃安僔於民國91年7月8日向原告申請現金卡
使用（帳號：000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所
示。又被告黃安僔於90年7月24日邀同被告黃雅琳為附卡持
卡人向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約正卡持卡人就附卡持卡人使用該附卡所生之應付帳款負
連帶清償責任，附卡持卡人僅就其附卡所生之應付帳款負清
償責任，被告黃雅琳所持之附卡及被告黃安僔所持之正卡分
別積欠如主文第2、3項所示，爰依契約法律關係起訴請求等
語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出國民現金申請書、國民
現金貸款約定事項、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書
、約定條款、債權計算書、信用卡相關費用查詢、歷史帳單
等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌
，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月8日
書記官劉英芬