臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第1598號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 陳清德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年9月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟叁佰叁拾柒元，及其中新臺幣伍
萬柒仟柒佰叁拾伍元自民國九十四年七月九日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年3月11日簽立申請書向訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）申辦信用卡，依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，若有消費款項尚未清償時，以得
計入循環信用本金之帳款自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應
付帳款項結清日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預借現金
金額之未清償部分，但不包括非消費性之其他應繳費用（如年
費、掛失費、手續費、循環利息等）按年息19.71%計算利息。
惟被告未依約清償，至94年7月28日止，共積欠原告新臺幣（
下同）64,337元。而中華商業銀行於94年7月28日將該筆債權
讓與原告，並於95年10月27日公告於都會時報為債權讓與之通
知。爰依信用卡契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如
主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬相符，且被
告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年9月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年9月5日
書記官鄭玉佩