臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第165號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 林清美
訴訟代理人 柳坤城
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 柳坤俗 遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬玖
仟伍佰肆拾肆元，及自民國九十一年六月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於其繼承被繼承人柳坤俗遺產範圍
內負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查原告於民國100年5月23日起訴
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）84,670元，及其中28
,897元自民國100年5月17日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息；嗣於100年8月2日具狀減縮應受判決事項之聲
明為：被告應給付原告29,544元，及自91年6月13日起至清
償日止，按週年利率20%計算之利息。經核原告上開所為僅
係減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告為訴外人即被繼承人柳坤俗之母，緣訴外人
柳坤俗於89年5月11日向原告請領信用卡（卡號：000000000
0000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並於次
月繳款截止日前向原告清償，如逾期未依約繳納，則按週年
利率20%計算利息，詎被告至91年6月12日止，在特約商店記
帳累積消費，共計積欠原告29,544元，而訴外人柳坤俗已於
92年5月21日死亡，被告林清美為訴外人柳坤俗之繼承人，
且未於法定期間為限定或拋棄繼承，依民法第1153條規定，
被告對被繼承人柳坤俗之債務應負連帶償還責任，為此，爰
依信用卡使用契約、繼承之法律關係提起本訴等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告並未與訴外人柳坤俗同住，故被告於柳坤俗
死亡時不知其有負債，致未於法定期間為限定或拋棄繼承等
語資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據其提出中國信託中華電信CALLC
ALL卡申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、帳務明
細、客戶消費明細表、臺灣桃園地方法院家事法庭99年10月
11日桃院永家春99年度繼行政字第0991011002號函、繼承系
統表、戶籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告之
主張為真實。
四、惟按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條
、97年1月2日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項分
別定有明文。次按繼承在民法繼承編98年5月22日修正施行
前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於
繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前
之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯
失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任，
民法繼承編施行法第1條之3第4項亦定有明文。經查：訴外
人柳坤俗於89年5月11日向原告申請信用卡時，係在陸軍步
兵176旅第2營第3連擔任副排長，戶籍地則設於桃園縣復興
鄉高坡23號，帳單寄送地點為松山永春坡郵政90872附150信
箱，其信用卡申請書記載聯絡人為「 柳坤誠 、 姚志屏 」，並
未記載被告，嗣訴外人柳坤俗於92年5月21日死亡；而被告
係於78、79年間既與訴外人即柳坤俗之父 柳進英 離婚，並於
80年9月22日與訴外人 張建發 結婚，定居於宜蘭縣○○鄉○
○路自治巷5號，此有中國信託中華電信CALLCALL卡申請書
、戶籍謄本在卷足憑，可證訴外人柳坤俗自79年間起即未與
被告同居共財，被告自無從知悉訴外人柳坤俗之財務狀況，
故被告以前詞辯稱：伊未與訴外人柳坤俗同住，不知悉其有
負債，致未為限定或拋棄繼承等語，堪以採信。是本院認被
告既未與被繼承人柳坤俗同居共財，於繼承開始時無法知悉
繼承債務之存在，致未能於法定期間為限定或拋棄繼承，倘
仍強令被告負擔被繼承人柳坤俗上開債務，影響其經濟狀況
，顯有失公平，揆諸首揭規定，應以被告所得遺產為限，負
清償責任。
五、從而，原告依據信用卡使用契約、繼承之法律關係請求被告
於繼承被繼承人柳坤俗之遺產範圍給付原告如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），由被告於其繼承被繼承人柳
坤俗之遺產範圍內負擔。
中華民國100年9月5日
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月6日
書記官藍友隆