臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄簡字第863號
原 告 林福生
被 告 陳雅芬
訴訟代理人 陳聯舜
上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，本院於民國
100年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告持有如本院民國一○○年度司票字第六八九號本票裁定附表
所示本票十九紙於超過新臺幣貳佰柒拾捌萬玖仟貳佰元之本息部
分對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有如附表所示本院100年度司票字第689
號本票裁定所示本票（下稱系爭本票）19紙，面額共計新臺
幣（下同）3,210,200元，均為原告所簽發交付被告收受，
然原告自民國98年4月起陸續以匯款方式償還上開票款，迄
至100年8月17日共計償還421,000元，爰依法提起本件確
認之訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭本票金額共3,210,200元，被告業獲本院提
核發之本票裁定及其確定證明書。系爭本票乃原告向被告調
借資金而簽發交付被告持有，所貸與之款項乃被告父親之退
休金，對於被告已經償還421,000元之事實不爭執等語，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項（見本院卷第61頁）：
（一）系爭本票19紙均為原告簽發交付被告收受。
（二）系爭本票之面額共計3,210,200，原告自98年4月起已陸
續以匯款方式償還共421,000元予被告。
四、本院得心證之理由：
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利
益者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項
危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告執
有以原告名義簽發系爭本票19紙，向本院聲請強制執行之
裁定，業據調閱本院100年度司票字第689號卷宗查證屬
實，依上開規定及說明，原告提起本件確認之訴以排除此
項危險，於法有據，合先敘明。
（二）經查，原告上開主張之事實，業據其提出第一商業銀行存
款存根聯影本為證，且為被告所不爭執，並經本院調取10
0年度司票字第689號本票裁定事件卷宗屬實，應堪信實
。
五、從而，原告提起本訴，請求確認如主文第1項所示，即無不
合，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月31日
高雄簡易庭法官李宜璇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官廖佳玲
附表：（即本院100年度司票字第689號本票裁定所示本票19紙
）
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬─────┬───────┬────────┬───┬──────┬────┤
│編號│發票人│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│01│林福生│97年5月29日│145,800元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│02│林福生│97年5月29日│138,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│03│林福生│97年6月4日│136,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│04│林福生│97年7月5日│58,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│05│林福生│97年5月29日│175,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│06│林福生│97年5月29日│168,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│07│林福生│97年6月4日│185,800元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│08│林福生│97年6月4日│65,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│09│林福生│97年6月4日│282,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│10│林福生│97年6月4日│185,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│11│林福生│97年6月4日│235,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│12│林福生│97年6月4日│223,500元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│13│林福生│97年6月4日│180,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│14│林福生│97年6月4日│95,800元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│15│林福生│97年6月4日│225,800元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│16│林福生│97年6月4日│128,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│17│林福生│97年6月4日│148,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│18│林福生│97年6月4日│258,000元│未載│97年7月6日│0000000│
├──┼─────┼───────┼────────┼───┼──────┼────┤
│19│林福生│97年6月4日│177,500元│未載│97年7月6日│0000000│
└──┴─────┴───────┴────────┴───┴──────┴────┘