臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第565號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖國豪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第15641號），本院判決如下：
主文
廖國豪犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。如附表所示偽造「 廖國凱 」名義之署押沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖國豪所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。
被告冒用被害人廖國凱之名義，在如附表所示之文書上先後
偽造廖國凱之署名，其主觀上顯基於一貫之犯意，係一偽造
署押行為接續之數個動作，核屬接續犯之性質，僅論以偽造
署押之一罪。
三、本院審酌被告為逃避刑責，竟冒用他人名義應訊，對警察機
關偵辦案件之正確性所生危害之程度甚鉅，所為實不足取；
考量被告為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生
活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至於，如
附表所示偽造「廖國凱」名義之署押，不問屬於犯人與否，
應依刑法第219條之規定諭知沒收（現行刑法第38條立法理
由第3點參照）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第
219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年8月31日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年8月31日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬───────────┐
│編號│文件名稱│偽造之署押│
├──┼───────┼───────────┤
│1│第一次調查筆錄│在「受詢問人」欄處偽造│
│││「廖國凱」簽名2枚、筆│
│││錄第2頁偽造「廖國凱」│
│││簽名1枚，合計3枚（聲請│
│││簡易判決處刑書附表編號│
│││1僅記載2枚，應予補充）│
├──┼───────┼───────────┤
│2│臺中市政府警察│在「簽名捺印」欄上各偽│
││局保安警察大隊│造「廖國凱」簽名1枚，│
││執行逮捕、拘禁│合計2枚（聲請簡易判決│
││告知本人及親友│處刑書附表編號3記載3枚│
││通知書│，應予更正）│
├──┼───────┼───────────┤
│3│臺中市政府警察│在「被測人」欄上偽造「│
││局保安警察大隊│廖國凱」簽名1枚│
││特勤中隊當事人││
││酒精測定紀錄表││
├──┼───────┼───────────┤
│4│臺中市政府警察│在「收受通知聯者簽章」│
││局舉發違反道路│欄上偽造「廖國凱」簽名│
││交通管理事件通│1枚│
││知單影本││
├──┼───────┼───────────┤
│5│指紋卡片│偽造「廖國凱」名義按捺│
│││指印20枚及掌紋2枚（聲│
│││請簡易判決處刑書漏載掌│
│││紋2枚，應予補充）│
└──┴───────┴───────────┘