臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第699號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳志豪
被 告 鄭素真
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國103年4月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣64,118元，及其中新臺幣59,999元自民國
95年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,120元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年8月2日與原告簽立信用貸款
約定書而申請現金卡使用，利息約定按年息百分之20固定計
算。被告未按期繳款，迄至95年10月25日止，尚欠借款本金
新臺幣（下同）59,999元、利息4,119元未償，以上合計64,
118元。依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之前開事實，業據提出信用貸款約定書及查
詢明細表為證，信屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,120元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費120元），由被告負擔。
中華民國103年4月29日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
書記官