臺灣桃園地方法院101年度易字第520號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第520號刑事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第520號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告SARIWONGS.上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第3248號），本院認部分不宜以簡易判決處刑（101年度壢簡字第837號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告SARIWONGSASAKCHALOEM傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告SARIWONGSASAKCHALOEM意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國101年1月22日下午3時50分許，先破壞位於桃園縣桃園市○○路○○號3樓之紗窗之安全設備致令不堪用後踰越侵入該屋，於搜尋財物著手於竊盜行為之實行之際，適為該屋住戶 江承恩 發現（加重竊盜未遂部分，另由本院審理中），詎被告情急之下竟另行基於傷害之犯意，隨手拾起置放於該房間內之地板刷，擊打江承恩，致江承恩受有頭部外傷之傷害。嗣因江承恩之胞兄 江承澤 聞聲報警處理，而查獲上情；因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告SARIWONGSASAKCHALOEM傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人委任告訴代理人於第一審言詞辯論終結前當庭撤回告訴，此有101年6月6日訊問筆錄在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月29日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官張少威法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳韋伶中華民國101年6月29日