臺灣屏東地方法院106年度訴字第845號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第845號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：強盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度訴字第845號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃士嘉上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9897號），本院裁定如下：
主文黃士嘉自民國一百零七年三月八日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告黃士嘉因涉犯刑法第330條第2項、第1項之攜帶兇器強盜未遂罪，前經本院訊問後坦承犯行，且有卷內相關證人證述及扣案物等事證在卷可佐，足認被告涉犯前開罪名嫌疑重大，又被告所涉為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，有相當理由足認其有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押之原因，且有羈押之必要，於民國106年12月8日裁定羈押在案。
二、茲因羈押期間將屆滿，經本院於107年3月1日訊問被告，並聽取被告及辯護人之意見暨審酌卷內相關事證後，認本案業經本院依法調查、審理後，認其所犯上開罪名事證明確，於107年2月14日判處有期徒刑3年8月在案，此有本案判決書附卷可稽，且本案尚未確定，衡以常人避罪心理，若涉重罪恆常伴隨逃亡之高度可能，有相當理由足認其有逃亡之虞，羈押之原因仍然存在。本院前曾分別諭知被告於提出新臺幣（下同）5萬元、3萬元保證金後停止羈押，然被告均覓保無著，本院衡酌被告所涉攜帶兇器強盜未遂罪，本屬重罪，且對於社會治安危害嚴重，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認仍有繼續羈押被告之必要，故應自107年3月8日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如如主文。
中華民國107年3月2日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官劉明潔法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國107年3月2日
書記官王居珉