三重簡易庭110年度重簡字第484號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第484號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 洪秋琪
被 告 張凱傑
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰叁拾伍元，及其中新臺幣
柒萬柒仟壹佰零柒元自民國一百一十年三月一日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息，其中新臺幣貳萬貳仟貳佰壹拾玖
元自民國一百一十年三月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向原告申請使用信用卡，簽訂信用
卡申請書並表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡2張，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或向辦理預
借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳
款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須支付自應繳日起
至帳務清償日止之循環信用利息。詎被告陸續簽帳或預借現
金，除部分清償外，尚積欠新臺幣（下同）105,635元及如
主文第1項所示之利息及違約金，依約其債務視為全部到期
，迭經催討，仍拒不還款之事實，求為判決：如主文第1項
所示等事實，業據其提出信用卡申請書影本、信用卡約定條
款、信用卡債權計算表、消費明細表影本及催收函等件資料
為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月18日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官楊家蓉