臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡聲字第6號
聲 請 人 0000-000000
0000-000000B
0000-000000C
0000-000000D
共 同
代 理 人 林信宏 律師
相 對 人 蔡金敦
上列當事人間聲請公示送達，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因假扣押事件，前經臺
灣高雄地方法院102年度司裁全字第412號假扣押裁定提供擔
保，而對相對人之財產實施假扣押，並經聲請人以法扶保證
字第00000000號，保證金額新臺幣（下同）20萬元保證書為
擔保。現為聲請返還擔保物程序，聲請人以存證信函通知相
對人促其行使權利，然相對人逾期未收受，為此聲請准予公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不
知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。是依本條規
定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對
人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始
足當之。
三、經查，雖相對人之戶籍址位於嘉義縣○○鄉○○0巷00號，
且聲請人寄送至相對人上開戶籍址之信函，經郵局以「招領
逾期」之事由退回等節，有聲請人提出之相對人戶籍謄本1
份及通知函信封封面在卷可憑。惟相對人自104年10月29日
在法務部矯正署嘉義監獄執行刑事案件迄今，有相對人臺灣
高等法院全國前案簡列表、嘉義縣警察局竹崎分局106年2月
2日嘉竹警偵字第1060001787號函等件存卷可證，足認相對
人應為送達之處所尚非不明。從而，本件聲請人所為公示送
達之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲請
為無理由，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年2月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月7日
書記官陳冠學