臺灣士林地方法院95年度簡字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第297號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：誣告

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第297號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9946號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（94年度訴字第923號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑肆月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），並補充如下：㈠本件犯罪事實，業據被告甲○○於民國95年1月18日準備程序中坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。㈡被告於前開誣告之案件確定前自白，依刑法第172條之規定，應予減輕其刑。
㈢爰審酌被告為使 李政育 出面解決購車糾紛，而誣告車輛遭李政育竊取，使李政育受有刑事追訴之危險，且浪費國家司法資源，惟經警員發覺有異後，立即坦承犯行，態度良好，甚具悔意，且已與被害人李政育達成和解，李政育亦表示寬恕之意，又被告另捐助財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會新臺幣5萬元，有匯款證明影本1紙附卷足憑，善舉可佳，及其素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以示懲儆。又被告並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，經此刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第171條第1項、第55條、第172條、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴。
中華民國95年6月30日
刑事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國95年6月30日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。