臺灣新竹地方法院103年度竹交簡字第613號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹交簡字第613號刑事判決

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決103年度竹交簡字第613號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳鳳琳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3935號），本院判決如下：
主文陳鳳琳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳鳳琳前於民國97年1月3日，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第5387號為緩起訴處分確定；復於99年5月3日，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度苗交簡字第252號判決判處有期徒刑3月確定，甫於99年9月21日易服社會勞動履行完畢。詎仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，於103年3月17日下午3時許起至同日下午5時許止，在其位於苗栗縣頭份鎮○○里○○00號之住處內飲用紅露酒2杯後，雖休息至103年3月18日凌晨0時許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫克之程度，猶自該處騎乘車號000-0000號重機車行駛於道路上。嗣於同日凌晨0時36分許，行經新竹市○○路○○○號前，因騎車重心不穩經警攔查，發現其滿身酒氣，顯有酒後駕車情形，乃對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，因而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢中之供述及偵查中之自白（見偵查卷第10至11、25-26頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第12頁）。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（見偵查卷第13頁）。
（四）綜上，本件被告犯行明確，應依法予以論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪。
（二）累犯：被告有如犯罪事實欄一所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告前有酒後駕車之紀錄，此次於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.62毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，惟念其坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年5月30日
新竹簡易庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年5月30日
書記官杜政附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。