臺灣新北地方法院105年度易字第1599號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年易字第1599號刑事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度易字第1599號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張麗秋
徐榮正楊昌平楊俊彥上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14127號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告暨告訴人張麗秋、被告徐榮正為夫妻，告訴人 徐玉白 （所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）為張麗秋、徐榮正之女，而被告暨告訴人楊昌平為被告楊俊彥之父，又張麗秋、徐榮正、徐玉白與楊昌平、楊俊彥間為鄰居，再楊俊彥前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以102年度交簡字第1969號判決判處有期徒刑3月，於民國103年3月3日易科罰金執行完畢。緣於105年4月
14日20時55分許，在新北市○○區○○路○○○巷口，張麗秋、楊昌平因停車糾紛而起口角爭執，2人各基於傷害之犯意，以徒手推擠、拉扯對方身體及衣物，徐榮正、徐玉白楊俊彥聽聞有異而均下樓察看，嗣徐榮正及楊俊彥，亦基於與張麗秋、楊昌平之傷害犯意聯絡，以徒手相互推擠、拉扯對方身體及衣物，過程中徐玉白亦遭楊昌平、楊俊彥推擠拉扯，致張麗秋受有雙上肢多處擦挫傷、胸部鈍挫傷、左大腿鈍挫傷等傷害、徐玉白受有兩側前臂及右手背多處挫傷等傷害、楊昌平受有胸部多處擦挫傷等傷害。因認被告4人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本案被告張麗秋、徐榮正、楊昌平、楊俊彥因上開案件，分別經檢察官聲請簡易判決處刑，而依同法第287條前段之規定，前揭罪名須告訴乃論。茲告訴人楊昌平、徐玉白、張麗秋均已分別撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀3份、調解筆錄1份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年10月31日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官王如龍中華民國105年10月31日