桃園簡易庭106年度桃簡字第1597號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　106年度桃簡字第1597號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　曾 于瑄
　　　　　　 朱宏霖
被　　　告　 黃傑昇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月19日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰壹拾參元，及其中玖萬捌
仟捌佰陸拾元自民國一零六年六月二日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時原請求：「被告應給付原告新臺幣（
下同）104,113元，及其中98,860元自民國106年6月2日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」，嗣於107
年1月19日變更聲明為：「被告應給付原告103,513元，及
其中98,860元自106年6月2日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息。」（見本院卷第34頁反面），經核其性質
屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合
，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部份：
一、原告主張：被告於105年11月間向原告申請信用卡，並簽定
信用卡契約，約定被告得持卡於特約商店簽帳消費，並於各
該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率15％計
算利息。詎被告未按期繳款，至106年6月2日止，尚積欠
本金98,860元、利息4,653元及違約金600元（該部分已捨
棄）。爰依信用卡契約與消費借貸之法律關係，請求被告清
償債務，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡逾期帳
款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明
細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約
定條款（見本院卷第5頁至第21頁反面）為證，且被告就原
告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認。依據上開證據
調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡契約與消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月30日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月30日
書記官賴家瀅