裁判字號：公務員懲戒委員會96年鑑字第10934號公懲議決書
裁判日期：民國96年05月25日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第10934號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○申誡。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係彰化縣警察局巡佐，於94年11月26日8時30分許，駕駛5K-5912號自小客車，沿彰化縣彰鹿路6段11
7巷由南往北方向行駛，行經該巷道與彰化縣○○鄉○○村○○街產業道路無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏於注意，貿然前行，致與民眾 陳財寶 駕駛之QI-8755號小貨車（違規搭載其孫陳○○乘坐於右前座，均未繫上安全帶，沿該番婆街產業道路由西向東方向行駛，行經該交岔路口時，未遵守「左方車應禮讓右方車先行」之規定）發生碰撞，陳財寶送醫急救後，不治死亡。巡佐甲○○經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依涉嫌過失致死罪提起公訴，案經臺灣彰化地方法院刑事判決，判處 陳員 有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，緩刑2年，並於95年12月18日判決確定。
二、陳員所為核有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定，移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
(一)臺灣彰化地方法院95年11月27日95年度交訴字第159號刑事判決。
(二)臺灣彰化地方法院96年1月17日彰院賢刑亥95交訴159字第0960004247號函。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到10日內提出申辯書，已於96年4月30日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係彰化縣警察局巡佐，於94年11月26日8時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰鹿路6段117巷由南往北方向行駛，途經該巷道與彰化縣○○鄉○○村○○街○○道路無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備；及隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情形，天氣晴朗、路面乾燥無缺陷及無障礙物，亦無其他不能注意之情形，竟疏於注意，貿然前行。適有陳財寶駕駛車牌號碼00-0000號小貨車，違規搭載其孫子即兒童陳○○（00年0月生）乘坐於右前座，均未繫上安全帶，沿彰化縣○○鄉○○村○○街○○道路由西向東方向行駛，途經該交岔路口時，未遵守「左方車應禮讓右方車先行」之規定，且亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞；兩車均滑行到東北方之農田裡，陳財寶因而受有胸腹挫傷之傷害，兒童陳○○受有頭部外傷合併頭皮下水腫、左眼眶周圍及左眼上腮瞼多處撕裂傷之傷害，陳財寶經送醫急救後，仍不治死亡。案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴、臺灣彰化地方法院以被付懲戒人於準備程序中自白，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，論以被付懲戒人過失致人於死罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，緩刑2年確定在案。以上事實，有臺灣彰化地方法院95年11月27日95年度交訴字第159號刑事判決，同院96年1月17日彰院賢刑亥95交訴159字第0960004247號函（均影本）各乙份附卷可證，被付懲戒人亦未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第6款議決如主文。
中華民國96年5月25日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 委員 簡朝振 以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月28日
書記官李嫦霞