臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第1164號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 曾振南
毛嘉恒
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年6月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬叁仟伍佰陸拾貳元，及自民
國九十三年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四計
算之利息，及自民國九十三年三月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開
利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告曾振南於民國92年8月14日邀同被告毛嘉恒
擔任連帶保證人，向原告貸款取得新臺幣（下同）48萬元，
約定貸款期限至96年8月14日，期間以每月為1期，被告應依
約按期還款，利息按週年利率百分之14計算，若有遲延清償
，除應償還款項及加計上開遲延利息外，並應加計逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。嗣因被告其後自93年2月
14日起即未依約還款，尚積欠43萬3562元未為清償，為此爰
依貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求判
決如聲明第1項所示等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據伊提出貸款暨動產抵押契約書
（含約定條款）及繳款明細等為證，而被告2人經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從
而，原告依上開貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,890元（裁判
費4,740元及公示送達登報費150元），應由被告2人連帶負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國105年6月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月22日
書記官錢燕