臺灣高等法院臺南分院97年度附民上更字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年附民上更字第55號刑事判決

裁判日期：民國97年12月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民上更字第55號上訴人富鈺鋼鐵工程有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 黃進祥 律師
江順雄 律師 黃建雄 律師被上訴人甲○○上列當事人間因偽造文書附帶民事訴訟請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣嘉義地方法院92年度附民字第36號中華民國93年11月17日第一審附帶民訴判決提起上訴，判決後，經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書等一案，業經原審於刑事判決部分諭知無罪，並經本院亦認此部分無罪而上訴駁回在案，因而原審就上訴人即原告提起之損害賠償之訴，予以駁回，並認假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回等情。本院經核其認事用法，於法洵無不合。上訴人即原告上訴意旨認原審判決不當云云，為無理由，應予駁回。
三、結論：依刑事訴訟法第368條、第503條第1項前段，判決如
主文。中華民國97年12月3日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明中法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官汪姿秀中華民國97年12月3日