裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年附民字第36號刑事判決
裁判日期：民國93年11月17日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度附民字第三六號
原告富鈺鋼鐵工程有限公司法定代理人乙○○被告甲○○右列被告因九十二年度簡上字第九號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣二百八十六萬二千一百十六元，及自民國九十年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。其陳述略如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年十一月十七日
臺灣嘉義地方法院刑事第四庭
審判長法官劉瓊雯
法官蔡憲德法官陳端宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十一月十七日
書記官吳明蓉