嘉義簡易庭(含朴子)103年度朴簡字第157號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度朴簡字第157號
原　　　告　 劉嘉益
被　　　告　 黃國展
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年9月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零三年八月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔壹佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年8月2日晚上11時30分許，與妻
友在嘉義市○○路○○○號「一成海產店」用餐時，因酒後與
同在該餐廳用餐之原告發生口角，詎被告竟基於傷害之犯意
，在該海產店外，出手互毆，因而致原告受有頭部3×3公分
、2×1公分、4×2公分、1×1公分等瘀傷、頸部受有2處6×
1公分之瘀傷及右手掌受有3×2公分之瘀傷等傷害（下合稱
系爭傷害）。又被告前開犯行，業經臺灣嘉義地方法院檢察
署（下稱嘉義地檢署）檢察官起訴，並經判處罪刑確定，被
告如此行徑，使原告身心承受壓力及痛苦，爰請求被告賠償
新臺幣（下同）20萬元之精神慰撫金。為此，依民法第184
條第1項前段規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告
20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即103年8月15日）至
清償日止按年息5％計算之利息。
三、被告則以：原告請求之數額過高，且兩造係互毆，伊傷勢還
較原告嚴重等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）原告主張於上開時、地與被告互毆，原告受有系爭傷害，
被告因前開行為經嘉義地檢署檢察官以涉犯刑法傷害罪嫌
提起公訴（101年度偵字第7261號、102年度少連偵字第1
號），並經本院以102年度朴簡字第121號、102年度簡上
字第96號判決判處被告犯傷害罪，拘役25日，如易科罰金
，以1,000元折算1日確定等情，業據原告提出行政院衛生
署朴子醫院傷害診斷書為證，並經本院依職權調取上開刑
事、偵查卷宗及判決書核閱屬實，復為被告所不爭執，自
堪信為真實。
（二）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。本件被告侵害原告身體及
健康之事實，已如前述，原告精神上自受有相當之痛苦，
被告侵權行為與原告非財產上損害間，存有相當因果關係
，原告依上開法條規定請求非財產上損害賠償，於法洵屬
有據，應予准許。
（三）次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加
害之程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否
相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙方之
身分、地位、經濟狀況等關係決定之。查原告高中畢業，
月收入約2萬元，扶養3名子女，名下無財產；被告國中畢
業，賣滷肉飯，月收入約1萬5,000元、扶養2個小孩及父
母、名下有一輛汽車（87年出廠）等節，為兩造自承在卷
，並有兩造102年度稅務電子閘門財產所得調件明細表等
件存卷可按，本院審酌兩造僅因細故口角而互毆，又原告
所受傷害未致骨折或脫臼，亦無須住院，堪認其受傷程度
尚非嚴重，並考量兩造之教育程度、社會地位、經濟能力
、侵害動機、傷害程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫
金20萬元尚屬過高，應予核減為1萬元，始為允適。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付1萬元及自103年8月15日起至清償日止，按年息5％計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
八、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用2,100元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為2,100元，而兩造在本件訴訟互有勝敗，應由兩
造依其勝敗比例分擔，即被告負擔訴訟費用100元（計算式
：2,100×10,000元/210,000元＝100，元以下四捨五入），
餘2,000元由原告負擔。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年10月8日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年10月9日
書記官江芳耀