臺灣嘉義地方法院104年度簡上字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年簡上字第119號刑事判決

裁判日期：民國104年11月26日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度簡上字第119號上訴人即被告 王淑慧 上列上訴人因賭博案件，不服本院 朴子 簡易庭104年度朴簡字第300號中華民國104年8月31日第一審判決（原起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度速偵字第1267號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
王淑慧緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告王淑慧犯刑法第268條前、後段、第266條第1項前段之罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，扣案物品均沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、理由及證據。
二、被告以原審量刑過重為由，提起本件上訴。惟：
(一)、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項
，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。
(二)、查被告於85年間即因賭博案，經法院判處有期徒刑5月及
罰金8千元，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可憑，是被告於本件再為相類犯行，即應受到相當的非難及刑事處罰。原審審酌被告國小畢業的智識程度、自述家境勉持，經營簽賭助長大眾僥倖心態，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營賭博的時間、規模及所獲利益，暨犯後坦承犯行的態度等一切情狀，量處被告有期徒刑3月，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。
(三)、依上說明，被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。
三、查被告前於85年間因賭博案，經法院判處有期徒刑5月及罰金8千元，於86年1月27日執行完畢，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時貪念，觸犯本案犯行，事後已坦承犯行，深表悔悟，並已向本院指定的公益機構捐款新臺幣5萬元，有匯款執據1紙在卷可稽。綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃久真到庭執行職務。
中華民國104年11月26日
刑事第七庭審判長法官康樹正
法官洪裕翔法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國104年11月26日
書記官許睿軒