裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第182號刑事判決
裁判日期：民國97年03月21日
裁判案由：偽造文書
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第182號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5596號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實欄第2行「介紹，」等字後增列「並與之共同基於使公務員登載不實文書之犯意聯絡」。
㈡證據欄補充：法務部入出境資訊連結作業查詢單2紙及內政
部入出國及移民署97年3月7日移署資處伶字第097108224880號函1份。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法業於95年7月1日修正生效，自應依上開規定，為新舊法之比較。經查：
㈠刑法第28條，將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施
」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正犯。是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新舊法之共同正犯範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更（最高法院96年度臺上字第934號判決參照）。然就本案而言，被告無論依新舊法之規定，均成立共同正犯，適用新法並未對被告較為有利。
㈡關於罰金刑部分，修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑為1
銀元以上，換算為新臺幣，僅為新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新台幣1千元以上，並以百元計算之。而刑法第214條使公務員登載不實文書罪法定刑規定為「處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，依修正前刑法第33條第5款及罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定計算，修正前刑法第214條之罰金刑最高為銀元5千元即新臺幣1萬5千元，最低為銀元1元即新臺幣3元；修正後罰金刑則為最高新臺幣1萬5千元，最低為新臺幣1千元，顯較為不利，故修正前之規定對被告較為有利，本案應適用之。
㈢修正後刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，由
修正前同法第41條第1項前段之「以1元以上3元以下折算1日」（依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則最高應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算為1日），提高為「以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日」，比較修正前後之折算標準，應以修正前之規定，較有利於被告，而應適用之。
㈣緩刑之宣告，以裁判時之狀態為準，故犯罪在新法施行前，
於新法施行之後，關於緩刑之宣告，當然適用新法之規定，不再適用舊法，併予說明。
㈤本院經綜合全部罪刑之結果，在適用「罪刑綜合比較原則」
、「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照），本案應一體適用被告行為時之法律對其較為有利。
三、核被告所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實文書罪。被告與姓名年籍不詳綽號「 阿誠 」之成年男子，就上開罪名，互有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及其犯行足以影響政府機關對戶政管理之正確性，並對社會治安造成危害，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告犯罪係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應予減其宣告刑2分之1，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，且犯罪後坦承犯行，深知悔悟，其因一時失慮，而罹刑章，本院認被告經此罪刑之宣告，當知警惕而無再犯之虞，故其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第214條、第2條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第28條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應抄附繕本）。
中華民國97年3月21日
花蓮簡易庭法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年3月21日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。