臺北簡易庭112年度北簡字第5915號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第5915號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 魏嘉建

被告 彭騰廈

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰肆拾參元，及自民國九十八年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之七點八九計算之利息，暨自民國九十九年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依前揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國95年5月22日與訴外人渣打商業銀行股份有限公司（原名：新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）訂立借據，向渣打銀行借款新臺幣（下同）450,000元，約定借款期間自95年5月24日起至102年5月24日止，利息第1至3期按渣打銀行定儲利率指數減0.56碼固定計息，第4至6期按渣打銀行定儲利率指數加15.44碼固定計息，第7至84期按渣打銀行定儲利率指數加27.44碼機動計息（目前為週年利率7.89%），以1個月為1期，分84期按期平均攤還本息，如未依約繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至98年12月21日止，尚積欠本金294,443元，而渣打銀行於101年11月28日將對被告之前揭借款債權讓與原告，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，迭催不理，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之渣打銀行借據、渣打銀行借款分攤表、歷次渣打銀行定儲利率指數、渣打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見本院卷第9-21、29頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　20　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　3,200元

合　　　　計　　　3,200元

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　書記官馬正道