臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度士小字第1304號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 廖榮彬
被 告 郡逸企業有限公司
法定代理人 林春成
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟叁佰玖拾玖元及自民國一百零五
年六月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發之支票乙紙，金額為新台幣（
下同）98,399元，發票日為民國105年6月8日，支票號碼為L
D0000000，付款銀行為華南商業銀行天母分行。經原告於票
據屆期時提示請求付款，遭以存款不足為由退票（退票日：
105年6月8日），屢催無果。爰依票據之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告上開金額及自
105年6月8日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單、催告函文及公司變更登記表等件為證。被告經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，訴請
被告給付98,399元及自105年6月8日起至清償日止，按年息6
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年1月20日
士林簡易庭法官李建忠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年1月20日
士林簡易庭書記官吳俊明