臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中小字第2931號
原 告 李荷智
被 告 羅宇杰 原住臺中市○○區○○路一段197之22
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院106年度中簡附民字第51號），經刑事庭裁定移送前來，
本院於民國106年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元，及自民國一○六年九月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；原告於判決確定前
，得撤回訴之全部或一部。上開規定於簡易訴訟程序適用之
，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項前段、第
436條第2項定有明文。本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，
，請求被告應給付其新臺幣（下同）2萬3,000元，及自民國
106年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。嗣於本院106年12月8日言詞辯論時，變更聲明如主文第
一項所示等語（本院卷第28頁正面），核屬減縮應受判決事
項之聲明，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告能預見任意提供金融機構帳戶予不相識之人
使用，可能幫助詐欺犯罪集團詐騙社會大眾匯款至該帳戶，
成為所謂「人頭帳戶」而淪為犯罪工具，竟仍以縱若有人持
以犯罪亦不違反其本意，而基於幫助詐欺取財之不確定故意
，於106年3月24日前之某日，在臺中市某處，將其所申辦之
合作金庫銀行中港分行帳號000-0000000000000號帳戶之存
摺、提款卡交付予某真實姓名年籍不詳之成年男子，並告知
密碼，以此方式幫助詐欺集團成員從事財產犯罪。嗣該名男
子及其所屬詐欺集團成員於取得前揭帳戶資料後，即共同基
於詐欺取財之犯意聯絡，於106年3月24日15時55分前之某時
，在網路上盜用李荷智友人YaiChen之臉書帳號，刊登販賣
IPHONE7PLUS手機之不實訊息，使原告陷於錯誤，遂以LINE
與之聯絡，匯款2萬3,000元至被告前揭帳戶內，然遲未收到
商品，始知受騙乃報警處理，被告幫助詐欺之行為構成民事
上共同侵權行為，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告
賠償2萬3,000元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人
共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之
責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。查原
告主張被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供人頭帳戶予詐
欺集團成員，致原告受詐欺集團成員詐騙，受有2萬3,000元
之損害乙情，經本院依職權調取本院106度中簡字第1948號
詐欺案件全卷查核無誤，而被告已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，且
所涉幫助犯詐欺取財罪，判處拘役50日，有上開刑事判決書
可佐（見本院卷第10頁），是依本院調查證據之結果，堪認
原告主張之事實為真正。從而，原告依共同侵權行為之法律
關係，請求被告賠償其2萬3,000元，應屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償
之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自起訴
狀繕本送達翌日（即106年9月11日，見附民卷第5頁）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，
核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給
付原告2萬3,000元，及自106年9月11日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國106年12月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國106年12月20日
書記官陳麗靜