臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡附民字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡附民字第65號刑事判決

裁判日期：民國105年12月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度嘉簡附民字第65號原告 黃麵 被告 陳銀盆 上列被告因本院105年度嘉簡字第1416號公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，未據被告作何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自自明。再法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查本件原告黃麵雖以原告身分自居，以本院105年度嘉簡字第1416號公然侮辱案件為據，對被告陳銀盆為被告一方，而提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，但查：前開刑事案件，係檢察官偵查終結後，以黃麵為涉犯公然侮辱罪嫌之被告，陳銀盆為告訴人，向本院聲請簡易判決處刑，本院已於105年11月28日為簡易判決，有該判決書在卷可查，故而黃麵以前開刑事案件之被害人自居，認其因犯罪而受損害，提出本件刑事附帶民事訴訟，顯有違誤。又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文，因簡易判決處刑程序並無辯論終結之程序，解釋上前揭規定之「辯論終結前」在簡易判決處刑程序中應為「判決前」，故刑事簡易案件若在判決後，當事人未提起上訴前，因案件已脫離訴訟繫屬，依上開規定，在此期間內並不得提起附帶民事訴訟。查黃麵係於105年12月12日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收戳章可稽，惟本院105年度嘉簡字第1416號案件業已判決，判決迄今亦未見當事人提起上訴，顯見黃麵提起本件附帶民事訴訟，亦屬於法未合。從而，本件原告之訴並不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年12月19日
刑事第一庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國105年12月19日
書記官吳念儒