臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第7485號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 謝佩珊
上列當事人間106年度北簡字第7485號給付分期買賣價金事件，
於中華民國106年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零玖元，及自民國一百零五
年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
暨違約金壹仟捌佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾貳萬捌佰零玖元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽立之購物分期付款約定書第15
條約定，如因本契約所生一切爭訟，三方均同意以本院為第
一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於105年5月19日向原告申請購物分期付款，
分期總價為新臺幣（下同）250,296元，並訂定購物分期付
款申請暨約定書1份，約定以24期為限，每月一期，每期應
納10,429元。然被告自105年9月30日起即未依約繳款，屢經
催討，均置之不理，已喪失期限利益，視為全部到期，共尚
欠價款219,009元未清償，而兩造所簽立購物分期付款申請
暨約定書第6條約定「申請人應按本約定所定之日期及金額
按期繳款，如未按期繳款者，特約商及債權受讓人或其指定
之受讓人，除得依本契約行使權利外，並得向申請人加計收
取逾期延遲金，係自該應繳日起至清償日止，按應繳而未繳
之期付總額計收遲延利息及違約金，此遲延利息之計算以年
利率百分之十五計收，違約金之計算以按月繳付，延滯第一
個月當月計付違約金500元、延滯第二個月當月計付違約金
600元，延滯第三個月當月計付違約金700元，最高以連續收
取三期為限」等語，爰依據兩造契約之法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告219,009元及自105年9月30日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息暨違約金1,800元。
二、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、得心證之理由：經查，本件原告主張，業據其提出購物分期
付款申請暨約定書、掛號郵件收件回執、電腦帳務資料等件
為證（見本院卷第3-5頁），其主張核與上開證物相符；又
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。則原告依上開
約定請求被告清償全部價款219,009元，並以週年利率15％
計算之遲延利息暨違約金1800元，即屬有據。
四、綜上所述，原告基於兩造契約關係，請求被告給付原告
219,009元，及自105年9月30日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息暨違約金1800元，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月13日
臺北簡易庭法官郭力菁
計算書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│2,320元││
│公示送達費用│150元││
├──────┼────────┼─────────┤
│合計│2,470元││
└──────┴────────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年9月13日
書記官陳福華