北港簡易庭102年度港簡字第169號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　102年度港簡字第169號
原　　　告　台灣卜蜂企業股份有限公司
法定代理人　 鄭武樾
訴訟代理人　 陳樑益
被　　　告　鼎超食品有限公司
兼上一人
法定代理人　 吳宜霖
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國103年1月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰叁拾元，及自民國一
百零二年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告鼎超食品有限公司（下稱鼎超公司）於民國
102年2月5日邀同被告吳宜霖為連帶保證人，就被告鼎超
公司向原告購買貨物而生之債務與被告鼎超公司對原告負連
帶清償之責任。嗣被告鼎超公司自102年7月9日起陸續向
原告購買貨物，迄至102年7月20日止，尚有新臺幣（下同
）104,430元之貨款尚未清償，屢經催討，均置之不理，爰
依買賣契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付
上開貨款，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之送貨單客戶
簽收聯、統一發票存根、連帶保證契約書等為證（本院卷第
4至24頁）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信原告之主張為真實。
四、本件被告鼎超公司既向原告買受上開貨物，而尚有前開數額
之貨款尚未清償，被告吳宜霖則為連帶保證人，是原告依買
賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付104,430
元之貨款，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年11月30日）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國103年2月19日
北港簡易庭法官陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國103年2月19日
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達費
合計1,000元